Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере

Суть спора

Ко мне обратился гражданин Т. на стадии предварительного расследования. Орган предварительного следствия подозревал гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса России, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана в особо крупном размере. По версии следствия Т. приобрёл право собственности на однокомнатную квартиру путём обмана и тем самым причинил ущерб государству в лице государственного учреждения в размере двух миллионов 500 тысяч рублей. Санкция вменённой гражданину Т. статьи предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Правовая позиция

Стороной защиты была выработана стратегия для защиты прав и свобод гражданина Т. Мной были составлены жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Т. и на проведённый обыск в жилище у гражданина Т., данные жалобы были направлены в прокуратуру, в суд и в вышестоящий следственный орган. Были направлены необходимые запросы в государственные организации для укрепления линии защиты. Была проведена работа со свидетелями защиты, был собран характеризующий материал. По ходатайству защиты следователем была назначена судебная правовая экспертиза по документам, имевшимся в материалах уголовного дела. На основании заключения эксперта нельзя было сделать однозначный вывод о виновности моего доверителя в инкриминируемом ему преступлении. На имя следователя мной было подано мотивированное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина Т.

Результат

На основании заявленного мной ходатайства, а также на основании заключений экспертов, показаний моего доверителя, показаний свидетелей защиты следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении гражданина Т. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предоставив моему доверителю право на реабилитацию в соответствии со статьёй 134 УПК РФ. По заявлению гражданина Т. с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ судом была взыскана вся денежная сумма (которую потратил гражданин Т.) в качестве возмещения вреда, причинённого ему в результате незаконного уголовного преследования.

Запишитесь
на консультацию

Краткая консультация по телефону бесплатно. Разбор документов, личная встреча, более детальное рассмотрение дела — платная услуга.