Уголовное дело о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере01 ноября 2019

Суть спора

Ко мне обратился родственник задержанного сотрудниками полиции В., у последнего при задержании обнаружили два пакетика с курительной смесью (наркотиками) в одежде и три пакетика на участках местности («тайниках-закладках»). Не смотря на то, что В. сразу сообщил сотрудникам о том, что является лицом, употребляющим наркотические средства и приобрёл закладки для личного употребления следователь предъявил обвинение В. в совершении преступления по статье 30 части 3, статье 228.1 части 4 пункту «г» УК РФ (санкция статьи предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы со штрафом до 750 тысяч рублей). Когда я вступил в дело в качестве защитника В. дело уже было направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Всё это время В. находился в СИЗО. 

Правовая позиция

Мной была разработана стратегия защиты В. Была подана жалоба в прокуратуру на действия и решение следователя, поскольку следователь за один день провела целый ряд следственных и процессуальных действий, при этом следователь не предоставила возможность В. вызвать другого защитника (по соглашению) и обсудить предъявленное ему обвинение, подготовиться к показаниям, кроме того, назначенный следователем защитник ненадлежащим образом осуществлял защиту В. В суде мной было подано ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд отказал в нашем ходатайстве, однако на следующем заседании суд огласил ответ на запрос суда о том, что стороной защиты действительно подавалась жалоба на действия и решение следователя, была допрошена следователь, которая подтвердила факт того, что В. просил предоставить ему время для вызова другого защитника и подготовки к допросу. С учётом данных обстоятельств вернул дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Прокурор направил дело на доследование. После тщательной подготовки к допросу В. дал показания в качестве обвиняемого. Мной было подано ходатайство о переквалификации действий В. на незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. После окончания предварительного следствия и направления дела прокурору дело ещё раз возвращалось следователю на доследование. В суде я продолжил отстаивать позицию своего подзащитного. В суде были допрошены все сотрудники полиции, следователь, который первоначально допрашивал В., специалист, производивший осмотр изъятого у В. мобильного телефона (смартфона), проводилась компьютерно-техническая экспертиза по мобильному телефону (смартфону), допрашивали эксперта. Несмотря на массу сомнений, противоречий, имевшихся в материалах уголовного дела гос. обвинитель в прениях просил признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3, статьёй 228.1 частью 4 пунктом «г» УК и запросил назначить наказание в виде 11 лет  лишения свободы в колонии строгого режима. Я и мой подзащитный В. выступили в прениях.