Уголовное дело о хранении и распространении порнографии несовершеннолетних, совершённые в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, о распространении порнографии
Суть спора
В 2018 году в отношении К. было возбуждено уголовное дело по статье 242.1 части 2 пунктам «а», «г» УК по факту незаконного приобретения, хранения и распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершённые в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через 3 месяца в отношении К. возбуждено уголовное дело по статье 242 части 3 пункту «б» УК по факту незаконного распространения материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Спустя несколько месяцев К. обратился ко мне за юридической помощью для защиты своих прав и свобод. На момент моего вступления в дело в качестве защитника К. дело не двигалось с «мёртвой точки», следственные действия не проводились более трёх месяцев.Правовая позиция
Мной были изучены и проанализированы материалы дела. В действительности мой подзащитный умышленно не распространял каких-либо порнографических материалов, находясь на своём рабочем месте, он скачивал информацию в больших объёмах из сети «Интернет» через программу, которая позволяет пользоваться файлообменной сетью, вся информация скачивалась в общую папку. В дальнейшем К. проверял, что скачалось и ненужные файлы, в том числе спам К. удалял. В одно из скачиваний попал спам в виде порнографических роликов (несколько файлов), данные скачивания дистанционно обнаружили сотрудники полиции. Отследили по IP-адресу компьютер моего доверителя соответственно место расположения данного компьютера. В 2018 году сотрудники полиции вместе со следователем следственного комитета задержали К. и произвели обыск по месту работы и по месту жительства. В ходе обысков изъяли компьютерную технику. Однако в технике ничего запрещённого обнаружено не было. Я подготовил и подал ходатайство на имя следователя о прекращении уголовного преследования в отношении К. ввиду отсутствия состава преступления в его действиях. Совместно с К. была составлена аргументированная жалоба в прокуратуру на бездействие следователя следственного комитета, а также на ранее вынесенные решения этим следователем.Результат
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении К. и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предоставив моему доверителю право на реабилитацию в соответствии со главой 18 УПК РФ. Следователь вернула К. компьютерную технику.Запишитесь
на консультацию