Уголовное дело об использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей19 сентября 2022

Суть спора

В отношении молодого человека К. дознавателем полиции было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 327 УК России. По версии дознавателя К. приобрёл протокол врачебной комиссии в одной из частных клиник города. Согласно данному протоколу у К. было установлена временная нетрудоспособность и было рекомендовано оформить академический отпуск. Далее К. обратился с заявлением и указанным выше протоколом врачебной комиссии в деканат ВУЗа, в котором он проходил обучение для получения академического отпуска. ВУЗ предоставил академический отпуск студенту К. Через некоторое время врача, который выдавал студентам протоколы врачебных комиссий привлекли к уголовной ответственности. После чего началась проверка в отношении студентов, которые получили академические отпуска на основании протоколов врачебных комиссий. После первого допроса К. обратился ко мне за юридической помощью. Следует отметить, что санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы до 1 года.

Правовая позиция

С доверителем К. была детально согласована позиция защиты. К. не считал себя причастным к совершённому преступлению. Нас дважды вызывали к дознавателю для допроса К. в качестве подозреваемого. Спустя несколько месяцев нас снова вызвал следователь для дополнительного допроса (поскольку срок дознания к этому времени уже истёк, дело передали в следственный отдел). На всех допросах К. отвечал на вопросы должностных лиц уверенно и последовательно. Ввиду того, что с момента совершения преступления прошло более 2-х лет, по моему совету подзащитный написал заявление на имя следователя о прекращении уголовного преследования, при этом К. не признавал себя виновным в совершении преступления.