Уголовное дело о контрабанде сильнодействующих веществ
Суть спора
Зимой 2024 года ко мне обратилась женщина по поводу возбуждения уголовного дела в отношении её родного брата, гражданину Казахстана С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226.1; частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 226.1 УК РФ, а именно в контрабанде сильнодействующих веществ и в покушении на контрабанду сильнодействующих веществ. Несмотря на то, что С. признал себя виновным в совершении указанных преступлений, он был задержан следователем и по решению суда был заключён под стражу. Санкция части 1 статьи 226.1 УК РФ предусматривает наказание от трёх до 7 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей, санкция части 3 статьи 30, части 1 статьи 226.1 УК РФ предусматривает наказание от трёх до 5 лет и трёх месяцев лишения свободы со штрафом до 750 тысяч рублей.
Правовая позиция
Я вступил в дело в качестве защитника С. уже после производства первоначальных следственных действий с участием последнего. Мной были изучены и проанализированы материалы уголовного дела. С подзащитным была согласована позиция по делу. К уголовному делу был приобщён большой объём положительного характеризующего материала на подзащитного. В прениях прокурор просил суд признать подсудимого виновным в упомянутых выше преступлениях и назначить наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, я попросил суд проявить снисхождение к моему подзащитному и учесть все смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, положительные характеристики.
Результат
Суд признал С. виновным в упомянутых вышепреступлениях и указал в приговоре окончательное
наказание с применением статей 61, 62, 66, 69 УК РФ в виде четырёх лет лишения
свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком
два года, с учётом того, что С. является гражданином Республики Казахстан суд
не нашёл возможным возложить на подсудимого определённые обязанности. После оглашения приговора С. был освобождён из-под стражи в зале судебного заседания.
Запишитесь
на консультацию